前言

  一看到这个内容，想到近期团队负责的一个推广平台项目，里面涉及到的内容就有今天文中提到的。本文来自富途证券@tooBug的授权分享。

  正文从这开始～

  JavaScript的数组去重是一个老生常谈的话题了。随便搜一搜就能找到非常多不同版本的解法。

  昨天在微博上看到一篇文章，也写数组去重，主要推崇的方法是将利用数组元素当作对象key来去重。我在微博转发了“用对象key去重不是个好办法…”然后作者问什么才是推荐的方法。

  细想一下，这样一个看似简单的需求，如果要做到完备，涉及的知识和需要注意的地方着实不少，于是诞生此文。

  定义重复（相等）

  要去重，首先得定义，什么叫作“重复”，即具体到代码而言，两个数据在什么情况下可以算是相等的。这并不是一个很容易的问题。

  对于原始值而言，我们很容易想到1和1是相等的，'1'和'1'也是相等的。那么，1和'1'是相等的么？

  如果这个问题还好说js 时间 正则表达式，只要回答“是”或者“不是”即可。那么下面这些情况就没那么容易了。

  NaN

  初看NaN时js 时间 正则表达式，很容易把它当成和null、undefined一样的独立数据类型。但其实，它是数字类型。

  根据规范，比较运算中只要有一个值为NaN，则比较结果为false，所以会有下面这些看起来略蛋疼的结论：

  以最后一个表达式0 === NaN为例，在规范中有明确规定（#sec-strict-equality-comparison）：

  这意味着任何涉及到NaN的情况都不能简单地使用比较运算来判定是否相等。比较科学的方法只能是使用isNaN()：

  原始值和包装对象

  看完NaN是不是头都大了。好了，我们来轻松一下，看一看原始值和包装对象这一对冤家。

  如果你研究过'a'.trim()这样的代码的话，不知道是否产生过这样的疑问：'a'明明是一个原始值（字符串），它为什么可以直接调用.trim()方法呢？当然，很可能你已经知道答案：因为JS在执行这样的代码的时候会对原始值做一次包装，让'a'变成一个字符串对象，然后执行这个对象的方法，执行完之后再把这个包装对象脱掉。可以用下面的代码来理解：

  这段代码只是辅助我们理解的。但包装对象这个概念在JS中却是真实存在的。

  a即是一个包装对象，它和b一样，代表一个字符串。它们都可以使用字符串的各种方法（比如trim()），也可以参与字符串运算（+号连接等）。

  但他们有一个关键的区别：类型不同！

  在做字符串比较的时候，类型的不同会导致结果有一些出乎意料：

  同样是表示字符串a的变量，在使用严格比较时竟然不是相等的，在直觉上这是一件比较难接受的事情，在各种开发场景下，也非常容易忽略这些细节。

  对象和对象

  在涉及比较的时候，还会碰到对象。具体而言，大致可以分为三种情况：纯对象、实例对象、其它类型的对象。

  纯对象

  纯对象（plain object）具体指什么并不是非常明确，为减少不必要的争议，下文中使用纯对象指代由字面量生成的、成员中不含函数和日期、正则表达式等类型的对象。

  如果直接拿两个对象进行比较，不管是==还是===，毫无疑问都是不相等的。但是在实际使用时，这样的规则是否一定满足我们的需求？举个例子，我们的应用中有两个配置项：

  假设在某些场景下，我们需要比较两次运行的配置项是否相同。在重构前，我们分别比较两次运行的prop1和prop2即可。而在重构后，我们可能需要比较config对象所代表的配置项是否一致。在这样的场景下，直接用==或者===来比较对象，得到的并不是我们期望的结果。

  在这样的场景下，我们可能需要自定义一些方法来处理对象的比较。常见的可能是通过JSON.stringify()对对象进行序列化之后再比较字符串，当然这个过程并非完全可靠，只是一个思路。

  如果你觉得这个场景是无中生有的话，可以再回想一下断言库，同样是基于对象成员，判断结果是否和预期相符。

  实例对象

  实例对象主要指通过构造函数（类）生成的对象。这样的对象和纯对象一样，直接比较都是不等的，但也会碰到需要判断是否是同一对象的情况。一般而言，因为这种对象有比较复杂的内部结构（甚至有一部分数据在原型上），无法直接从外部比较是否相等。比较靠谱的判断方法是由构造函数（类）来提供静态方法或者实例方法来判断是否相等。

  其它对象

  其它对象主要指数组、日期、正则表达式等这类在Object基础上派生出来的对象。这类对象各有各的特殊性，一般需要根据场景来构造判断方法，决定两个对象是否相等。

  比如，日期对象，可能需要通过Date.prototype.getTime()方法获取时间戳来判断是否表示同一时刻。正则表达式可能需要通过toString()方法获取到原始字面量来判断是否是相同的正则表达式。

  ==和===

  在一些文章中，看到某一些数组去重的方法，在判断元素是否相等时，使用的是==比较运算符。众所周知，这个运算符在比较前会先查看元素类型，当类型不一致时会做隐式类型转换。这其实是一种非常不严谨的做法。因为无法区分在做隐匿类型转换后值一样的元素，例如0、''、false、null、undefined等。

  同时，还有可能出现一些只能黑人问号的结果，例如：

  Array.prototype.indexOf()

  在一些版本的去重中，用到了Array.prototype.indexOf()方法：

  既然==和===在元素相等的比较中是有巨大差别的，那么indexOf的情况又如何呢？大部分的文章都没有提及这点，于是只好求助规范。通过规范（#sec-array.prototype.indexof），我们知道了indexOf()使用的是严格比较，也就是===。

  再次强调：按照前文所述，===不能处理NaN的相等性判断。

  Array.prototype.includes()

  Array.prototype.includes()是ES2016中新增的方法，用于判断数组中是否包含某个元素，所以上面使用indexOf()方法的第二个版本可以改写成如下版本：

  那么，你猜猜，includes()又是用什么方法来比较的呢？如果想当然的话，会觉得肯定跟indexOf()一样喽。但是，程序员的世界里最怕想当然。翻一翻规范，发现它其实是使用的另一种比较方法，叫作“SameValueZero”比较（#sec-samevaluezero）。

  注意2.a，如果x和y都是NaN，则返回true！也就是includes()是可以正确判断是否包含了NaN的。我们写一段代码验证一下：

  可以看到indexOf()和includes()对待NaN的行为是完全不一样的。

  一些方案

  从上面的一大段文字中，我们可以看到，要判断两个元素是否相等（重复）并不是一件简单的事情。在了解了这个背景后，我们来看一些前面没有涉及到的去重方案。

  遍历

  双重遍历是最容易想到的去重方案：

  双重遍历还有一个优化版本，但是原理和复杂度几乎完全一样：

  这种方案没什么大问题，用于去重的比较部分也是自己编写实现（arr[i] === arr[j]），所以相等性可以自己针对上文说到的各种情况加以特殊处理。唯一比较受诟病的是使用了双重循环，时间复杂度比较高，性能一般。

  使用对象key来去重

  这种方法是利用了对象（tmp）的key不可以重复的特性来进行去重。但由于对象key只能为字符串，因此这种去重方法有许多局限性：

  无法区分隐式类型转换成字符串后一样的值，比如1和'1'

  无法处理复杂数据类型，比如对象（因为对象作为key会变成[object Object]）

  特殊数据，比如'__proto__'会挂掉，因为tmp对象的__proto__属性无法被重写

  对于第一点，有人提出可以为对象的key增加一个类型，或者将类型放到对象的value中来解决：

  该方案也同时解决第三个问题。

  而第二个问题，如果像上文所说，在允许对对象进行自定义的比较规则，也可以将对象序列化之后作为key来使用。这里为简单起见，使用JSON.stringify()进行序列化。

  Map Key

  可以看到，使用对象key来处理数组去重的问题，其实是一件比较麻烦的事情，处理不好很容易导致结果不正确。而这些问题的根本原因就是因为key在使用时有限制。

  那么，能不能有一种key使用没有限制的对象呢？答案是——真的有！那就是ES2015中的Map。

  Map是一种新的数据类型，可以把它想象成key类型没有限制的对象。此外，它的存取使用单独的get()、set()接口。

  由于Map使用单独的接口来存取数据，所以不用担心key会和内置属性重名（如上文提到的__proto__）。使用Map改写一下我们的去重方法：

  Set

  既然都用到了ES2015，数组这件事情不能再简单一点么？当然可以。

  除了Map以外，ES2015还引入了一种叫作Set的数据类型。顾名思义，Set就是集合的意思，它不允许重复元素出现，这一点和数学中对集合的定义还是比较像的。

  如果你重复添加同一个元素的话，Set中只会存在一个。包括NaN也是这样。于是我们想到，这么好的特性，要是能和数组互相转换，不就可以去重了吗？

  我们讨论了这么久的事情，居然两行代码搞定了，简直不可思议。

  然而，不要只顾着高兴了。有一句话是这么说的“不要因为走得太远而忘了为什么出发”。我们为什么要为数组去重呢？因为我们想得到不重复的元素列表。而既然已经有Set了，我们为什么还要舍近求远，使用数组呢？是不是在需要去重的情况下，直接使用Set就解决问题了？这个问题值得思考。

  小结

  最后，用一个测试用例总结一下文中出现的各种去重方法：

  测试中没有定义对象的比较方法，因此默认情况下，对象不去重是正确的结果，去重是不正确的结果。

  最后的最后：任何脱离场景谈技术都是妄谈，本文也一样。去重这道题，没有正确答案，请根据场景选择合适的去重方法。

  关于本文